Vor diesem Hintergrund soll die Weltwirtschaft in den Jahren 2022 und 2023 nur noch um 3,1 % wachsen (Abbildung 1), eine scharfe Abwärtskorrektur um 0,9 bzw. 0,4 Prozentpunkte gegenüber unserer vorherigen Prognose, die im Januar 2022 veröffentlicht wurde. Unser Basisszenario in der Ukraine hat sich weiter verschärft, die Aussichten sind mit erheblichen Abwärtsrisiken behaftet, und die Herabstufungen der Wachstumsaussichten sind weit verbreitet -basierend. Das US-Wirtschaftswachstum wird sich 2022 voraussichtlich auf 2,6 % verlangsamen, da hoher Inflationsdruck, eine aggressive geldpolitische Straffung durch die Federal Reserve und ein stärkerer Dollar die Nettoexporte belasten. In China wird das BIP voraussichtlich um 4,5 % wachsen, was einer Abwärtskorrektur um 0,7 Prozentpunkte entspricht, da die strikte Null-COVID-19-Politik die Wachstumsaussichten negativ beeinflusst. Unterdessen wurde die Wirtschaft der EU außergewöhnlich hart getroffen: Ihr BIP wird den Prognosen zufolge im Jahr 2022 um 2,7 % wachsen, 1,2 Prozentpunkte weniger als im Januar erwartet.

Auch die Wirtschaftsaussichten für die Gemeinschaft der Unabhängigen Staaten und Georgien wurden stark revidiert. Die Wirtschaft der Russischen Föderation wird im Jahr 2022 voraussichtlich um etwa 10 % schrumpfen. Die ukrainische Wirtschaft wird im Jahr 2022 voraussichtlich um 30 % bis 50 % schrumpfen, da die Infrastruktur massiv beschädigt, die Bevölkerung vertrieben und die Wirtschaftstätigkeit unterbrochen wird.

Auch die Aussichten für die Entwicklungsländer haben sich verschlechtert: Das BIP soll 2022 um 4,1 % wachsen, 0,4 Prozentpunkte weniger als in der Januar-Prognose. Steigende Energie- und Nahrungsmittelpreise, steigender Inflationsdruck und nachlassendes Wachstum in den USA, der EU und China beeinträchtigen ihre Wachstumsaussichten. Eine straffere Geldpolitik in den Vereinigten Staaten wird ihre Kreditkosten erheblich erhöhen. Immer mehr Entwicklungsländer – darunter mehrere am wenigsten entwickelte Länder – sind mit stagnierenden Wachstumsaussichten und wachsenden Risiken für eine nachhaltige Entwicklung konfrontiert, während die Schuldenprobleme schwerwiegend sind. Die negativen Aussichten werden durch die zunehmende Ernährungsunsicherheit, insbesondere in Afrika und Westasien, noch verstärkt. Darüber hinaus machen niedrigere Impfraten Entwicklungsländer anfälliger für eine neue Welle von COVID-19-Infektionen.

Der Krieg in der Ukraine und die Sanktionen gegen die Russische Föderation haben die Rohstoffmärkte gestört und den Schock auf der Angebotsseite verschärft. Nach einer starken Erholung im Jahr 2021 wird erwartet, dass sich das Wachstum des Welthandels im Jahr 2022 deutlich abschwächen wird. Der Konflikt hat die Exporte von Rohöl, Erdgas, Getreide, Düngemitteln und Metallen direkt gestört und die Energie-, Lebensmittel- und Rohstoffpreise in die Höhe getrieben (Abbildung 2 ). Die Russische Föderation und die Ukraine sind Hauptlieferanten von Agrarprodukten, auf die 25 Prozent der weltweiten Weizenexporte, 16 Prozent der Maisexporte und 56 Prozent der Sonnenblumenölexporte entfallen.

Die Weltwirtschaft steht unter enormem Inflationsdruck. Es wird erwartet, dass die globale Inflation im Jahr 2022 auf 6,7 % steigen wird, was doppelt so hoch ist wie der Durchschnitt von 2,9 % in den Jahren 2010-2020 (Abbildung 3). Die Gesamtinflation in den USA hat den höchsten Stand seit vier Jahren erreicht. Unter den Entwicklungsregionen steigt die Inflation in Westasien und Lateinamerika sowie in der Karibik. Steigende Lebensmittel- und Energiepreise haben eine Dominowirkung auf den Rest der Wirtschaft, was sich auch in einem bemerkenswerten Anstieg der Kerninflation in vielen Volkswirtschaften widerspiegelt.

Die steigende Inflation stellt eine zusätzliche Herausforderung für eine integrative Erholung dar, da sie Haushalte mit niedrigem Einkommen überproportional betrifft, die den größten Teil ihres Einkommens für Lebensmittel ausgeben. Der Rückgang der Realeinkommen war in Entwicklungsländern besonders ausgeprägt, wo die Armut weiter verbreitet ist, das Lohnwachstum nach wie vor eingeschränkt ist und steuerliche Stützungsmaßnahmen zur Abfederung der Auswirkungen steigender Öl- und Lebensmittelpreise auf schutzbedürftige Gruppen begrenzter sind. Während die Entwicklungsländer immer noch mit dem wirtschaftlichen Schock der Pandemie zu kämpfen haben, schürt die steigende Lebensmittelinflation die Ernährungsunsicherheit und drückt viele unter die Armutsgrenze.

Ein Versuch, russische Gasimporte zu eliminieren oder zu reduzieren, würde bedeuten, nach Alternativen zu suchen, um die wirtschaftlichen Störungen zu minimieren. Mittelfristig könnte sich die EU anderen Energieexporteuren zuwenden. Dies erfordert jedoch, dass die EU Infrastrukturengpässe in Pipelines, Speicherterminals und Tankschiffen schnell angeht. Erdgas ist von allen fossilen Brennstoffen der am wenigsten umweltbelastende, und seine Importe können auch teilweise durch Öl und Kohle ersetzt werden. In Europa gibt es auch ein erneutes Interesse an Atomkraft als Möglichkeit, die Abhängigkeit von russischem Öl und Gas zu verringern. Die Russische Föderation wird wahrscheinlich auch neue Märkte für fossile Brennstoffe in Ost- und Südasien finden, wo ihre Öl- und Gasexporte Kohle, den schmutzigsten fossilen Brennstoff, ersetzen könnten. In Ost- und Südasien spielt Kohle weiterhin eine dominierende Rolle im Energiemix.

Hohe Energiepreise dürften auch Investitionen in erneuerbare Energien und Energieeffizienz anregen und möglicherweise eine Abkehr von fossilen Brennstoffen unterstützen. In vielen Ländern ist Solarenergie zur billigsten Form neuer Elektrizität geworden. Laut einem kürzlich erschienenen Bericht kosten 62 % der gesamten erneuerbaren Stromerzeugung, die im Jahr 2020 hinzugefügt wird, weniger als die billigste neue Option aus fossilen Brennstoffen. Die Stückkosten für Onshore- und Offshore-Windenergie und andere erneuerbare Energiequellen wie konzentrierte Solarenergie sind ebenfalls niedriger als die Kosten für fossile Brennstoffe. Frühere hohe Preise für fossile Brennstoffe veranlassten jedoch auch große Öl- und Gasproduzenten, ihre Investitionen in die Infrastruktur für fossile Brennstoffe zu erhöhen. Eine ähnliche Reaktion an diesem Punkt – einschließlich kurzfristiger politischer Maßnahmen – könnte die Welt in eine kohlenstoffreiche Zukunft führen.

Herausforderungen für die Fahrzeugelektrifizierung durch potenzielle Rohstoffknappheit

Der Krieg in der Ukraine hat auch die globalen Metallmärkte erschüttert (Abbildung 5), was sich möglicherweise auf die Preise für erneuerbare Energien auswirkt. Beispielsweise enthält eine durchschnittliche Elektroautobatterie etwa 80 Pfund Nickel. Die Nickelpreise sind im Vergleich zum Vorjahr um etwa 50 % gestiegen, da die Russische Föderation 20 % des hochgradigen Nickels der Welt verarbeitet. Hohe Nickelpreise könnten sich auch nachteilig auf die Umwelt auswirken, da die Aussicht auf höhere Gewinne eine zusätzliche Nickelproduktion durch umweltbelastenden und umweltschädlichen Tagebau fördern könnte, auch aus tropischen Regenwäldern in Indonesien und den Philippinen. Insgesamt stieg der Preis für einen Korb mit Batteriemetallen für Elektrofahrzeuge im Vergleich zum Vorjahr um 64 %, was den Endpreis von Elektrofahrzeugen um bis zu 2.000 US-Dollar erhöhen und den Verkauf von Elektrofahrzeugen verlangsamen könnte.

Die Nettoauswirkungen von Konflikten auf saubere Energieprodukte werden weitgehend davon abhängen, wie Hersteller die Versorgung mit kritischen Mineralien sicherstellen, in neue Verarbeitungsanlagen investieren und Batteriematerialien recyceln. Um den Zugang zu kritischen Mineralien zu gewährleisten, haben die 31 Mitgliedsländer der Internationalen Energieagentur (IEA) im März 2022 einen Sicherheitsplan für kritische Mineralien auf den Weg gebracht, der die Lagerung von Metallen umfassen könnte, die für Elektrofahrzeuge und andere Infrastrukturen für erneuerbare Energien benötigt werden, ähnlich wie in der strategische Ölvorräte der IEA-Mitglieder.

Steigende Lebensmittelpreise fordern den Klimaschutz heraus

Nachhaltige Biokraftstoffe (Ethanol, Biodiesel und erneuerbarer Diesel) sind wichtige Alternativen zu fossilen Kraftstoffen für den Landverkehr und entscheidend für das Erreichen von Netto-Null-Emissionen. Weltweit werden 13 % der Maisproduktion und 20 % der Zuckerrohrproduktion für die Ethanolproduktion verwendet, während 11 % der globalen Pflanzenölproduktion für Biodiesel verwendet werden. Der Krieg hat die Lebensmittelpreise in die Höhe getrieben, insbesondere für Rohstoffe wie Weizen, Mais und Pflanzenöl, für die die Russische Föderation und die Ukraine Hauptproduzenten und -exporteure sind.

Zunehmende Bedenken hinsichtlich der Ernährungs- und Energiesicherheit haben Fragen zur Verwendung von Nahrungspflanzen als Biokraftstoffe aufgeworfen. Beispielsweise haben Kroatien, Finnland und Schweden kürzlich die Anforderungen an die Beimischung von Biokraftstoffen gelockert, um den Druck auf die Energiepreise zu verringern. Auf der anderen Seite prüft die US-Regierung, ob die Aufgabe des Beimischungsmandats für Biokraftstoffe dazu beitragen könnte, die steigenden Getreidepreise auszugleichen und gleichzeitig die Verfügbarkeit von Benzin mit höherer Biokraftstoffmischung im Sommer zu verlängern, um die hohen Kraftstoffkosten einzudämmen. Wenn die Verwendung von Biokraftstoffen während der aktuellen Zeit hoher Lebensmittelpreise zurückgeht, könnte die CO2-Intensität des Landverkehrs erheblich zunehmen. In der EU könnte eine Reduzierung des Biokraftstoffverbrauchs um 0,4 Prozentpunkte zu einem Anstieg der Emissionsintensität von Kraftstoffen im Straßenverkehr um 0,6 Prozent führen.

Höhere Lebensmittelpreise können auch zu einer Intensivierung landwirtschaftlicher Praktiken und einer Ausweitung der Landwirtschaft auf Brach- oder Waldflächen führen. Im März beispielsweise einigten sich europäische Beamte darauf, Landwirte auf brachliegenden Feldern Lebensmittel anbauen und Feldfrüchte säen zu lassen. Da Landnutzungsänderungen einen erheblichen Beitrag zu den Treibhausgasemissionen leisten (etwa 10 % der Gesamtemissionen im Jahr 2019), werden Auswirkungen wie diese wahrscheinlich noch stärker durch schrumpfende Kohlenstoffbudgets aufgefangen.

Nationale und globale Unterstützung für den Klimaschutz

Die Erwartung, dass die G20-Konjunkturausgaben während der COVID-19-Pandemie die Eindämmungsbemühungen unterstützen und zur Reduzierung der Emissionen beitragen würden, hat sich nicht erfüllt. Nur etwa 6 Prozent der gesamten Konjunkturausgaben fließen in die Reduzierung von Emissionen, einschließlich Elektrofahrzeugen, die Energieeffizienz von Gebäuden und die Installation erneuerbarer Energien. Angesichts des Konflikts in der Ukraine dominieren Fragen der Energie- und Ernährungssicherheit den politischen Diskurs, und die Herausforderungen des Klimawandels treten in den Hintergrund. Der Welt wird jedoch die Zeit davonlaufen, um eine katastrophale globale Erwärmung zu vermeiden, betont der sechste Sachstandsbericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der Vereinten Nationen.

Während der Klimaschutz kurzfristig auf Hindernisse stoßen kann, bleibt die Ausweitung der Bemühungen zur Verwirklichung des Pariser Klimaschutzabkommens und der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung von entscheidender Bedeutung. Die Anerkennung des Zusammenhangs zwischen Energiedekarbonisierung und Energie und nationaler Sicherheit kann einen stärkeren politischen und interessenbezogenen Vorstoß zur Energiedekarbonisierung bewirken. Unterdessen hat der Konflikt in der Ukraine die komplexe Beziehung zwischen Energie- und Ernährungssicherheit, Klimawandel und nachhaltiger Entwicklung deutlich gemacht. Diese Krise bietet eine neue und einzigartige Gelegenheit, diese Komplexitäten durch geeignete Strategien, gezielte Investitionen, Strategien und internationale Zusammenarbeit anzugehen, um den Übergang zu einer nachhaltigen Entwicklung zu beschleunigen und gleichzeitig ihre Kosten zu minimieren.